Saturday, June 25, 2016

ĐÈN LED 2

ĐÈN LED 2

Trong bai viet ben duoi, anh co nhac toi den LED ma la den ngoai duong.  Khong biet cai research cua AMA co ap dung cho bong den LED o trong nha hay khong?  Toi thay o ben Uc chinh phu con cho nhan vien den tung nha de thay den thuong bang den LED, chi phi toi da khoang $700 toi $800/ moi nha.  O ben My thi moi chi co khuyen cao la nen dung LED chu khong bat buoc hoac co tro giup.

Xin cam on anh truoc.

NN. Bi`nh


HCD: Thưa anh, đó là loại đèn LED sáng chói chang, loại dùng trong một số tiệm buôn, hay làm đèn đường. Thí dụ dễ gặp nhất là loại đèn gắn trước nhà, trước cửa garrage ao đi ngang nó bật sáng như đèn pha. Loại nầy có độ Kelvin khoảng từ 4000 đến trên 6500K. Đó cũng là loại LED dùng cho computer monitor hay tablet. Dưới đây là đồ thị độ dài sóng phát ra điển hình của loại LED nầy. 
    
2016-06-23_10-00-06
Nó lại trùng hợp với độ dài sóng mắt nhận dễ nhất. Đồ thị ngay dưới.2016-06-23_9-54-48
Loại đèn xài trong nhà thường có màu "warm" (trắng ngà) có độ Kelvin là 2700K. Tuy nhiên có người thích loại đèn "Day light" ánh sáng phát ra khoảng 4000K.2016-06-23_10-08-03
Ở Mỹ không có cho người đến thay miễn phí, mà nhà đèn trợ giá. Thí dụ lúc giá $10 một bóng thì ai mua chỉ trả $3 hay $4 một bóng. Nay đèn LED dùng trong nhà xuống giá khoảng $5 một bóng thì người mua chỉ trả độ $1 thôi (khi sale). Nhà đèn đây là công ty tư nhân, không phải của chánh phủ Mỹ.
Các bạn thấy kỳ không? Nếu để dân chúng xài đèn hao điện thì số lượng đện bán ra sẽ nhiều, nhà đèn lời nhiều hơn. Thế mà nhà đèn (vùng Nam Cali là Edison) lại chịu trợ giá tới năm bảy đô một bóng LED để dân chúng xài ít điện lại. Nhà đèn sẽ bán ra ít điện, tiền lời ít đi.


=========
Thầy Bùi Văn Mạnh Và Tôi

Huỳnh Chiếu Đẳng

Tôi gặp Thầy Mạnh vào những ngày mới bước chân vô lớp Đệ Thất Trường Trung Học Nguyễn Đình Chiểu. Lúc đó vào giữa thập niên 1950, học sinh Nguyễn Đình Chiểu hầu hết mặc quần xà lỏn áo bà ba hay áo tay cụt mang guốc mà đi học. Riêng tôi khi sắp tới cổng trường mới xỏ chân vô đôi guốc, còn suốt con đường từ nhà tới trường thì đi chân không cho nó đở mòn guốc và thoải mái hơn. Với đứa trẻ con như tôi thì chuyện lội bộ chân trần đi học hay đi chơi vài ba cây số là chuyện thường, đa số trẻ con lúc đó đâu có xe đạp. Vậy mà trong lớp học của tôi có một anh bạn đi học mặc quần tây trắng, áo chemise trắng bỏ vô quần, đi giày trắng, nhìn anh thấy trắng từ đầu tới chân, khi sắp hàng vô lớp nhìn anh y như con cò trắng lạc trong bầy quạ đen. Anh là con của một ông giáo. Xin độc giả lưu ý là tuy nhan đề là thầy Mạnh và tôi, nhưng thực ra cũng có thể lấy nhan đề là là hình ảnh một học sinh vào đầu thập niên 1950.

DSC_3313BA1b

Một sáng Chủ nhật đẹp trời tôi đi từ nhà đến nhà lồng chợ Mytho con đường dài khoảng một cây số. Khi đi đến góc đường Thủ Khoa Huân và Lê Lợi (tên đường trước năm 1975), vừa quẹo qua đường Lê Lợi tôi gặp ngay Thầy Mạnh đang đứng chấp tay sau lưng trước nhà (do nhà nước cấp cho giáo sư ở), hồn vía lên mây, tôi khoanh tay cúi đầu miệng nói: “Thưa thầy”. Học trò thời tôi gặp thầy giáo là chào kiểu nầy hay ít ra là vì trước đó tôi đi học ở nhà quê nên quen rồi. Quí bạn trẻ không biết chớ ngày xưa học sinh sợ thầy lắm, sợ tự nhiên, không phải tại ông Thầy dữ dằn đâu (ờ mà ngẫm lại quí thầy giáo ngày xưa dữ thiệt chớ chẳng chơi). Bao giờ học trò cũng “né” đến những chỗ dễ gặp quí thầy, thấy dáng thầy đi từ xa là chuồn liền. Tôi “đụng” thầy Mạnh là vì tình cờ mới quẹo ngay góc đường, chớ nếu mà tôi thấy trước thì làm gì thầy thấy tôi nổi, tôi lặn liền.
Thầy Mạnh hỏi “Đi đâu đó mậy?”, thầy đâu có biết tôi, tôi đâu có học với thầy trong Trường Trung Học Nguyễn Đình Chiểu, tôi học Pháp Văn với thầy Dinh mà, tại tôi khoanh tay chào mới ra nông nổi. Tôi trả lời “Dạ con đi chợ”. Thầy bảo “Vô ngồi đây mầy”. Tôi riu ríu bước qua ngạch cửa thấy có ba bốn chú nhóc con như tôi đang ngồi đó mặt mày buồn hiu, thầy chỉ ghế tôi ngồi xong bước ra cửa đứng “canh” tiếp. Tôi thắc mắc trong lòng sao ông Thầy kêu vô đây ngồi mà chẳng nói lý do. Một lúc sau thầy bắt được một đứa nữa, vào ngồi xong rồi thầy lấy ra một xấp giấy tây gạch hàng sẳn trắng mịn, đặt trước mặt mỗi đứa môt tờ. Xong đưa mỗi đứa một cây viết với vài cái bình mực để trên bàn (lúc đó chưa có viết BIC). Ôi nhìn tờ giấy trắng tinh nhìn lại đôi bàn tay bùn đất đen đúa của tôi thấy thiệt là tréo ngoe, tay tôi mà đụng tới đâu là lem tới đó. Đang phân vân trong lòng thì thầy nói bây giờ thầy đọc “đít tê” cho các trò viết. Trời đất quỉ thần ơi, chết tôi rồi, cái môn mà tôi sợ gần chết giờ đây hiện ra chình ình trước mặt, khổ quá chừng. Thầy Mạnh mở sách ra đọc. Tiếng Tây của ổng nghe rôm rốp mà tôi nghe y như nghe tiếng “Ma Rốc”, biết viết sao đây. Khổ một nỗi là ổng đứng sau lưng tôi vừa đọc vừa nhìn tôi viết, lập lại vài lần mà viết còn sai là ổng gỏ cây thước vuông gổ mun lên đầu cái cốc. Thầy nói đọc “đít tê” mà, sao bây giờ đầu con cũng tê luôn. Run ơi là run, trống ngực đánh thùng thùng. Đó là cuộc gặp gở đầu tiên của tôi với ông Thầy, thiệt là hãi hùng. Sau nầy những lần đi ta bà về hướng nhà lồng chợ tôi đâu có dại để cho ông thấy nhìn thấy nữa.

Rồi từ đó trở đi tôi gặp ông Thầy hoài, lần nào cũng vui y như vậy, ngay khi qua Mỹ nầy rồi cũng còn gặp thầy trong hoàn cảnh nửa cười nửa mếu. Xin tạm dừng chuyện thầy Mạnh và tôi ngang đây để tôi kể thêm cho quí độc giả trẻ biết hoàn cảnh của học trò ở đồng (nhà quê) như tôi thời thập niên 1940 và vì sao tôi sợ môn tiếng Pháp. Tôi vốn là “dân ruộng chân phèn” đâu có học hành chi đâu, làng tôi ở làm gì có trường học. Cha mẹ phải cho đi học ABC tại một ngôi Chùa. Mới có năm sáu tuổi sợ ma gần chết mà bị bắt nhét vô Chùa chung quanh toàn là lùm bụi mả mồ tứ tung, học hành làm sao cho nổi. Nhớ lại mỗi khi trời chiều thấy mây đen bao phủ chân trời là lòng hồi hợp lo âu. Số là cách Chùa một khoảng ngắn, trên đường về, có cái mả đá với hai cây dương cổ thụ thật cao, đây là nơi tôi sợ nhất, cây cao ắt có quỉ ở trên đó. Con đường trải đá đỏ từ Chùa về nhà chừng non một cây số, chung quanh là đồng ruộng, chiều tới là nhái bầu kêu ngắc nga, nghe thật thê lương. Người lớn đi một mình chắc còn thấy ơn ớn, nói chi trẻ con mới 5 tuổi như tôi. Một chiều nọ mưa giông sấm chớp vang trời, bổng nghe tiếng nổ kinh hồn như sát bên tai. Người lớn chạy ra cửa Chùa nhìn một chút rồi vào bảo “Cây dương ở gò mả đá bị Trời đánh tét làm hai rồi, chắc Trời đánh con quỉ ở trên đó”. Nghe vậy tôi càng run, chút nửa tan học ra về, biết tính sao đây. Trường học chi mà chỉ có mình tôi là học trò, phải chi có năm ba đứa cùng về thì đở sợ biết bao nhiêu. Rồi thì cũng phải về. Cởi cái áo ra, bó cuốn vở vào trong cái áo, mình trần dông ra khỏi Chùa, mưa rơi trên đầu. Quí độc giả trẻ không biết chớ chuyện dầm mưa với cái quần cụt chân đất là cái thú của trẻ con nhà quê như tôi. Tụi tôi coi mưa nắng như pha, sống y như cục đất. Đường vắng hoe, mưa rơi rả rít, trời âm u, mây đen kịt. Tôi vừa đi vừa chạy, nghe trống ngực đánh thình thịch vì sợ ma. Khi đến gần ngôi mả đá ven đường thì tôi nhắm mắt lại, cắm đầu chạy một mạch, càng qua nhanh càng tốt. Ủa mà hình như có ai rượt sau tôi thì phải, tôi nghe tiếng chân ai chạy theo mà. Biết vậy nên tôi càng chạy nhanh thêm, không dám nhìn lại, không dám mở mắt. Lạ là sao tôi không té, không lọt xuống ruộng. Chạy mấy phút mà lâu như cả giờ, mở mắt ra thấy vừa qua khỏi khu mả đá, phía trước lại có bóng người đi tới, mừng ơi là mừng. Đến gần té ra là ba tôi thấy trời mưa đi đón tôi về. Đó là hoàn cảnh học hành của trẻ con ở đồng tại Gò Công vào thập niên 1940. Đầu thập niên 50 chạy giặc lên thành phố Mytho, vì to đầu bị đẩy vô lớp Sơ Đẳng (lớp ba) trường Cầu Bắc Mytho (do thầy Nguyễn Văn Đạt làm hiệu trưởng, hiện định cư tại Little Saigon). Chữ Quốc Ngữ chưa đọc thông, nói chi chữ Tây chữ U.


Nhớ kỹ hình như tôi không có học Pháp Văn chánh thức với thầy Mạnh, nhưng khi tôi về dạy học tại Trung Học Kiến Hoà (năm 1962) thì thầy Mạnh làm hiệu trưởng. Thầy trò đều có nhà ở Mytho, mà phải đi dạy ở Bến Tre nên thường gặp nhau trên cùng một chuyến bắc, cùng một chuyến xe lôi hoặc xe lam nên càng thêm thân tình. Lúc đó Tổng Thống Ngô Đình Diệm phát động phong trào Thanh Niên Cộng Hoà cùng lúc lấy Bến Tre làm thí điểm về Ấp Chiến Lược, Tổng Thống thường đi kinh lý về đây. Chiều tối hôm trước ngày Tổng Thống xuống, học sinh và giáo sư được lịnh tập trung tại sân dinh tỉnh trưởng Bến Tre. Học sinh mặc đồng phục, giáo sư mặc đồng phục xanh của Thanh Niên Cộng Hoà. Tất cả vừa ngồi dưới đất vừa coi “văn nghệ” vừa đập muổi. Thôi đừng đập muỗi nữa bà con ơi. Mấy anh chị nghệ sĩ nghe tiếng đập muổi tưởng là tiếng khán giả vổ tay sẽ hứng chí biểu diễn suốt đêm thì “chết cả đám”. Khi chương trình văn nghệ dứt thì trời đã khuya, nhiều người ngồi dựa lưng nhau mà ngủ gà ngủ gật. Đến gần sáng thì xe nhà binh chở vào một khu Ấp Chiến Lược nào đó. Ngồi xe nhà binh cũng run lắm, ban đêm ban hôm rất dễ bị tai nạn vì mìn nổ. Trời vừa bình minh là học sinh và giáo sư cùng dân cán chính đã có mặt dàn chào ngay hàng thẳng lối, đứng ngay vị trí phơi nắng ngóng cổ chờ Tổng Thống tới làm lễ. Thường thì máy bay trực thăng của Tổng Thống đến khoảng 10 giờ sáng. Sau nghi lễ đọc diễn văn, đi diễn hành, là Tổng Thống lên máy bay ra về. Đây cũng là dịp để tôi cùng các em học sinh được nhìn Tổng Thống thật gần. Tan buổi lễ học sinh, giáo sư và dân cán chính đi rải ra mọi chỗ để tránh nắng chờ xe nhà binh lần lượt chở về. Thầy Mạnh lúc đó cũng sồn sồn rồi, thức một đêm, dang nắng nguyên buổi sáng đâu chịu thấu cho nên lò dò lại cái chợ chồm hổm, leo lên thớt thịt, trải cái áo mưa nằm dài, trông thật buồn cười. Dưới mắt học sinh và giáo chức, hiệu trưởng phải oai lắm chớ đâu nằm dài trên thớt thịt. Thật ra thì chẳng ai cười thầy cả, vì thầy rất được lòng giáo sư và học sinh, phải nói là thầy quá hiền. Gọi là thớt thịt chớ thiệt ra trong làng có mấy khi bán thịt heo, do vậy chẳng có chi là dơ bẩn.

Trong thời gian tôi dạy học ở trường Trung Học Kiến Hoà có rất nhiều chuyện vui về ông Thầy Mạnh của tôi. Xin kể thêm một chuyện. Anh Trần Công Danh (hiện ở Mytho) được bổ nhiệm về dạy ở trường Trung Học Kiến Hoà. Sáng hôm đó anh Danh mặc quần xanh áo trắng y như đồng phục nam sinh vào thời nầy, chỉ khác là anh Danh không bỏ áo vào quần theo nội qui bắt buộc. Ông hiệu trưởng Mạnh niềm nở đón tiếp ông giáo sư trẻ, hỏi thăm gia cảnh có vẻ thân tình lắm rồi dẩn anh Danh qua phòng kế toán giới thiệu để làm thủ tục giấy tờ ....Sau đó anh Danh một mình đi quanh  trường cho biết. Đang lang thang trong sân trường thì chuông báo hiệu giờ chơi rung lên, học sinh túa ra sân. Anh Danh đang đi bị ông Hiệu Trưởng đứng trước văn phòng ngoắc lại và nói: "Ê trò, trò có biết nội qui trường phải mặc bỏ áo vô quần không, coi chừng tui phạt trò đó nghe". Anh Danh nhỏ nhẹ nói là anh mới vừa trình diện với ông xong. Ông Hiệu Trưởng tỉnh bơ: "Ủa vậy hả, xin lổi ông giáo sư". Từ đó có một số bạn bè giáo chức gặp anh Danh dùng hai chữ Ê Trò thay cho lời chào. Không biết ông Thầy Mạnh muốn “chọc quê” anh Danh hay sao, mới gặp mươi phút trước đó sao mà quên được.
ba a paris 1 copy

Sau nầy khi qua Mỹ định cư rồi, mỗi lần gặp ông Thầy là mỗi lần có chuyện vui, xin kể tiếp. Lần nọ tôi có dịp lên San Jose chơi, muốn thăm thầy Mạnh ở tại thành phố Fremont, cách San Jose 20 miles. Tôi gọi điện thoại gặp thầy ở nhà. “Ê bồ có rảnh lên tôi ăn cơm đi”. “Tụi em không có xe, có cách nào đi xe bus lên thầy được không”. “Không sao đâu. Bồ đi xe bus lên ga xe BART, xong lên chuyến xe bus số x, xuống tại góc đường y, xong đi vô khu apartment tên z, tìm căn số vvv, ở đường nầy nầy, dễ tìm lắm”. Tôi ghi hết vô giấy. Sáng bửa sau hai cha con theo lời mua vé xe bus lên nhà thầy Mạnh. Lạ không, cái số nhà rành rành ghi trên giấy đây mà sao vô cái khu apartment của ông Thầy đi mỏi chân vẫn tìm không ra, vậy mà trong điện thoại ông Thầy nói dễ tìm lắm. Sao mà hàng ngang dãy dọc căn nào cũng giống y nhau.

Cuối cùng rồi cũng gỏ cửa được nhà ông Thầy. Ăn cơm trưa xong thầy phụ cô dọn dẹp, cha con tôi đâu thể làm khách, nhào vô dọn phụ. “Ê bồ, bây giờ mình đi xe BART lên San Francisco chơi đi bồ”. Nghe nói xe chạy qua đường hầm dưới biển cha con tôi cũng muốn biết coi ra sao, có ông Thầy là dân địa phương ở đây lâu hướng dẫn thì an tâm biết bao nhiêu. Hai cha cha con tôi theo thầy cô đi xe bus ra bến xe BART, vào mua giấy đi San Francisco, cách Fremont 40 miles. Tới nơi cha con theo chân thầy cô đi dạo phố San Francisco, ngớ ngẩn y như Tư Ếch đi “Thầy Gòn”. Chợt thấy chiếc “xe lửa treo” chạy tới, ông Thầy nói: “Bây giờ mình leo lên xe nầy đi ra bờ biển chơi đi bồ”. Khi chiếc xe dừng lại trạm thầy cô leo lên xe, cha con tôi hết chỗ, không “đeo” lên xe kịp. Ông thầy nhắn vói lại: “Thôi bồ chờ chuyến sau đi, tụi tôi lên đó trước, xuống xe chờ bồ”. Còn biết nói sao bây giờ. Cha con tôi lên chuyến xe kế, chừng 5 phút sau, ra tới bờ biển (chỗ hẹn) leo xuống. Người đi đông nghẹt, nhìn tới nhìn lui chẳng thấy thầy cô đâu cả. Cảnh đẹp hàng quán chung quanh đâu còn lòng dạ nào ngắm nhìn tới nổi, chỉ lo lắng cố kiếm cho ra ông Thầy. Cả giờ đi tới đi lui mỏi chân chẳng gặp. Thôi thì cha con đành vừa đi dạo phố vừa tìm thầy cô, chắc hai ông bà cũng đi loanh quanh ở đây chớ đâu, thế nào rồi cũng gặp, ông Thầy đã nhắn vói như vậy mà. Đi một hồi gặp cái điện thoại công cộng, cha con góp bạc cắc bỏ vô, sao nó đòi nhiều quá vậy cà, quay số điện thoại về nhà ông Thầy cầu may. Nghe giọng ông Thầy trong điện thoại “Alô” tôi tá hoả: “Ủa thầy về nhà rồi sao?”. “Ừ, về rồi nãy giờ, thôi bây giờ chiều rồi, bồ lên xe BART trở về nhà tui ngủ đi, sáng mai hãy về San Jose. Giờ nầy không còn xe bus về San José đâu bồ”.

Ông Thầy ơi ông Thầy, sao ông đành đem tụi em bỏ giữa chợ San Francisco vậy thầy, tụi em mới qua Mỹ còn khờ câm giờ biết làm sao tìm được đường về tới San Jose đây! Lúc nảy thầy cô dẫn đâu cha con tôi đi đó, bây giờ nhìn lại đường xá chằng chịt biết bến xe BART nằm nơi đâu mà tìm đến. Có về được tới Fremont thì cũng hết xe bus về San Jose. Cuối cùng cha con cũng mò tới được bến xe BART để mua vé về Fremont. Ngồi trên xe BART vừa lo sợ xuống xe không đúng trạm vừa lo sợ hết xe bus trở về San Jose. Mà chiếc xe BART nầy cũng kỳ, lúc đi muốn mầy chạy chậm để ngắm cảnh thì mầy chạy mau quá, giờ đây muốn mầy chạy nhanh nhanh may ra còn xe bus thì mầy lại cà rịch cà tang. Khi xe BART tới bến thì còn chuyến xe bus cuối cùng về San Jose. Đi chơi với ông Thầy thiệt là đứng tim!

Một lần nọ ông Thầy từ vùng San José xuống Los Angeles thăm con. Ông gọi anh Kiều Văn Chương (giáo sư trung học Kiến Hoà cùng thời với tôi, ở gần đây) lên Los chở thầy xuống thăm tôi. Nghe điện thoại mà cảm động biết bao nhiêu. Ba thầy trò ngồi ăn cơm chiều nhắc chuyện xưa lúc còn ở dạy tại Trung học Kiến Hoà vui lắm. Ông thầy chêm tiếng Anh um sùm y như lúc đọc “đít tê” bằng tiếng Pháp. Tôi hỏi thầy già rồi học tiếng Anh làm chi cho cực, ông Thầy nói “Mình phải học chớ bồ, học cho đầu óc trẻ trung. Tui gặp mấy bà đầm Mỹ tui nói chuyện bằng tiếng Anh mấy bả phục tui lắm”. Ông thầy dạy tôi rằng với ngoại ngữ muốn nói giỏi thì phải nói to lên chớ nói lí nhí thì không được. Xong ông Thầy biểu diễn liền mấy câu tiếng Anh um sùm lối xóm. Ổng mà chêm thêm hồi nữa hàng xóm Mỹ nghe không ra cứ tưởng trong nhà tôi gây lộn gây lạo dám kêu cảnh sát lắm.

Đến khoảng 10 giờ đêm, ông Thầy bảo anh Kiều Văn Chương về đi, ông Thầy ngủ lại với tôi, sáng đến rước rồi chở ổng về. Tôi giựt mình nghĩ bụng chết em rồi thầy ơi, sao lúc gọi điện thoại ông Thầy không cho hay sớm để em thu xếp. Căn apartment của tôi ở Anaheim nhỏ xíu, không có giường, gia đình tôi bốn người nằm ngủ trên nệm mua garage sale bỏ trên sàn nhà. Bây giờ biết để ông Thầy ngủ nơi đâu coi cho được đây. Nhớ lại lần nào gặp thầy Mạnh đều lâm vô cảnh miệng cười méo xẹo hết, vui thiệt. Mà đâu đã hết chuyện. Cả nhà thu dọn để ông Thầy có chỗ nằm coi cho được. Nằm một lúc, chưa kịp ngủ, ông Thầy trờ dậy gọi: “Ê bồ, bây giờ bồ lấy xe chở tui về Los đi bồ”. Mèn đét ơi, gần 12 giờ khuya rồi, chiếc xe của tôi lại thuộc loại “đồ cổ” bán chưa tới năm trăm, chạy xa đâu được. Vả lại ban đêm ban hôm dễ gì tìm ra căn nhà của con thầy. Còn nếu nghe theo chỉ lời dẫn của ông Thầy mà chạy, chắc “tới Tết” cũng chưa tới nhà, ông Thầy đâu phải dân địa phương ở đây, hơn nữa tôi có bao giờ chạy xe lên Los đâu. “Bây giờ khuya rồi thôi thầy ngủ ở đây với em đi, sáng kêu anh Chương chở thầy về”. Ông thầy nói “Hỏng được đâu bồ, tui phải về”. Tôi chẳng biết làm sao đưa được ông Thầy về, ủa mà sao ông Thầy không gọi người nhà đến rước. Không lẽ ông Thầy nhớ cô, thầy mới xuống tôi hồi chiều đây mà, có lâu lắc chi đâu mà nhớ. (Sau nầy tôi mới biết qua một thân hữu là thầy cô rất khắn khít nhau). Cuối cùng phải quay điện thoại gọi anh Kiều Văn Chương dậy, tôi nghiệp ảnh bỏ ngủ đến đưa ông Thầy về Los, xong ảnh từ Los trở về nhà chắc mất trọn một đêm quá.

Trên đây là vài chuyện khá khôi hài giửa tôi và thầy Bùi văn Mạnh. Còn nhiều chuyện vui khác trong thời gian ba năm tôi đi dạy ở Trung Học Kiến Hoà mà thầy Mạnh làm Hiệu trưởng, xin để dịp khác sẽ kể tiếp.  Buổi đầu thầy trò gặp nhau còn ghi rõ ràng trong ký ức thế mà giờ đây Thầy đã ra đi về miền miên viễn.Thời gian qua nhanh tương lai vô định.Ai có ngờ được giòng đời đưa đẩy tôi, một đứa bé sợ ma đi học ABC tại ngôi chùa ở làng quê hẻo lánh bùn lầy, tới thành phố Mỹ tho để rồi gắn chặt phần lớn cuộc đời với ngôi trường Nguyễn Đình Chiểu lúc là học trò cũng như khi làm thầy đứng trên bục giảng và sau cùng tới một thành phố tráng lệ huy hoàng tại Mỹ. Nhưng dù ở đâu, tình thầy trò giữa thầy Mạnh và tôi cũng lớn dần theo năm tháng.Tôi viết mấy hàng nầy gọi là để tưởng nhớ Thầy Bùi Văn Mạnh một nhà giáo mẫu mực trước mặt học trò lẫn ngoài đời.
Huỳnh Chiếu Đẳng (15-Jun-2005)

KIM LOẠI NHÔM, CHÌ TRONG THỰC PHẨM

KIM LOẠI NHÔM, CHÌ TRONG THỰC PHẨM

Kính thưa quí bạn
Hôm nay tôi đến với các bạn vài chuyện bếp núc thường ngày
1. Chuyện kim loại nhôm trong bột gói pha sẳn
2. Vài chuyện 
Báo động Coi Chùng Bị Lừa
3. Email kêu gọi Không nên dùng Tỏi của Trung Quốc
HCD 24-Jun-2016
------------

(Theo qui ước xưa nay chữ tím là của hcd tôi viết vào, còn chữ xanh két hay chữ đen nghiêng là trích email của người khác. Không thấy màu chữ hay hình xin các bạn đọc attachment, không có attachment thì delete luôn, đừng đọc) 
From: Thien Luan [mailto:np  52@freenet.de]
Sent: On Jun 23, 2016 2:27 PM,
To: 'HuynhChieuDang'
Subject: AW: WG: BÁO CHÍ ĐỨC ĐƯA TIN: Những gói bột trộn sẵn của hãng Vĩnh Thuận chứa qúa nhiều chất nhôm !
Dân ta hay ăn bánh xèo, bánh cuốn… hay dùng bột pha hiệu này, để pha chế. Nay chuyển đến chư Vị xem và hãy cẩn thận, mua ăn !
 BÁO CHÍ ĐỨC ĐƯA TIN:
Những gói bột trộn sẵn của hãng Vĩnh Thuận chứa qúa nhiều chất nhôm !
Bạnnàohayănbánhbao , bánhkhọt , bánhxèo , bánhbônglan ... xinxemAttachnầy ...
Thân bằng quyến thuộc trong nước và hải ngoại hãy cẩn thận khi ăn các món có bột.
Mời đọc :
 Mời quý vị xem để tùy nghi thận trọng khi mua các loại bột VN làm thức ăn. Trên báo chí Đức quốc đã đưa tin về bột Vĩnh-thuận VN có chất nhôm quá số lượng ấn định, có hại cho sức khoẽ con người. Riêng các bạn hiện là cư dân VN nên tìm hiểu thêm và cẩn thận khi ăn các thức ăn dân gian ngon miệng, khó bỏ qua : bánh khọt, bánh xèo, bánh bao, bánh bông lan ...Good Luck !Thân chào quý vị vui vẻ, an toan` thu*c pha^m !
Bột Vĩnh Thuận có nhiều chất nhôm !
 Không biết báo chí ở VN có đưa tin này hay khong, nhưng báo chí ở Đức đã đăng rồi !Và các chị em người việt ở Đức bắt đầu từ giả bột Vĩnh Thuận rồi, các thân hữu ạ !
Tôi copy nguyên bàicủa 1 bạn ở bên Đức đây nha', các thân hữu vào internet đọc và tìm hiểu:
Chỉ 4 loại này là dính chấu thôi ( Bột Bánh Bao , Bột Bánh Khọt , Bột Bánh Bông Lan Hấp , Bột Bánh Bông Lan Nướng ), các loại còn lại chưa thấy đăng, nhưng mà từ bấy lâu nay mình đặt trọn niềm tin vào nó, còn bây giờtôi xin giã từ "Made in VN"
BÁO CHÍ ĐỨC ĐƯA TIN: Những gói bột trộn sẵn của hãng Vĩnh Thuận VN chứa qúa nhiều chất nhôm (1670mg/kg trong khi mức định cho phép cao nhất cho phép mỗi người có thể sử dụng 1 tuần là 1mg/kg nặng cơ thể ). Hãy phổ biến rộng rãi đễ tránh nguy hại đến sức khoẻ của bạn, gia đình và bạn bè.
Nhôm rất có hại cho cho cơ thể , đặc biệt với các đường thần kinh khi tiếp nhận quá nhiều chất nhôm. Việc đưa nồng độ đáng kể so với một thời gian dài có thể dẫn đến ảnh hưởng sức khỏe nghiêm trọng, chẳng hạn như :
- Chết tế bào não.
- Thiệt hại đối với hệ thống thần kinh trung ương.
- Chứng mất trí.
- Mất trí nhớ.
- Bơ phờ.
- Chấn động bạo lực.
Von: HuynhChieuDang [mailto:huy017@gmail.com]
Gesendet: Freitag, 24. Juni 2016 02:01
Thưa tin nầy loan đi hồi 2014, hai năm mới biết e muộn chăng.
Email MTC báo tin ngay lúc đó.
Hcd
From: Thien Luan [mailto:np 452@freenet.de]
Sent: Friday, June 24, 2016 2:20 AM
Thưa Ông Đẳng! Rất cám ơn ông. Đã cho chúng tôi biết, nhưng thưa ông, thật sự trong bột này có đúng như bản tin Đức đã đưa ra không? Trường hợp của tôi chưa biết, thì dù có loan tin trước kia rồi, tôi vẫn không thấy và không biết!
Xin đa tạ Ông.TL
HCD: Thưa anh Thien đã có ý nghi ngờ báo Đức nói oan cho hảng bột. Ngoài ra tôi cũng gặp nhiều vị nghi ngờ, làm gì có chuyện kim loại nhôm lẫn vào bọt bánh xèo bánh bao...Đây là hình chụp bài báo cùng những nhản hiệu bột liên hệ. Nhưng.....
2016-06-24_9-17-56
hình quan trọng, email không chuyển hình theo thì đọc microsoft word attached, không có attachment thì đừng đọc, dễ hiểu sai.  


Nhưng thưa không oan đâu. Bột được ghi 
làm tại Mỹ cũng có nhôm. Mời các bạn xem hình chụp goi bột bánh xèo bán tại tiệm thực phẩmViệt Nam hiện giờ:
2016-06-24_8-56-11hình quan trọng, email không chuyển hình theo thì đọc microsoft word attached, không có attachment thì đừng đọc, dễ hiểu sai.  

Và theo tôi biết tất cả các loại bột pha sẳn hầu hết có nhôm. Hai ba năm rồi mới hay thì e đã có người ăn một số nhôm vào cơ thể. Tai hại ra sao thì các bạn biết rồi.

Ngoài ra về chuyện không cần biết, không muốn biết, hay chưa biết ... có cái 
hay của nó, mà cái hại của nó cũng kinh khủng lắm.Kinh khủng? là sao, thí dụ đi?
Như các bạn biết đó, dân chúng Việt Nam uống nước vô chai nhiều năm, hàng tỉ chai (?) có pha kim loại chì mà 
không hề hay biết. Bây giờ biết ra thì có khi hư đi một thế hệ, trẻ con Việt Nam lớn lên ngơ ngác con nai vàng, Trung Cộng  xỏ mủi dắt đi. Khùng thì không khùng chỉ hơi hơi ngơ ngác thôi, sai đâu làm đó y như con robot. Còn người lớn uống nước nầy vào thì sao, thưa ....nhiều thứ lắm, một thứ cũng nguy hiểm là vì hay quên nên có tính nhẹ dạ dễ tin.
Tại sao? Thưa tại vì kim loại chì vào cơ thể làm ra như vậy. Ngoài nước ưống ra, còn bánh kẹo, sơn trên những món đồ chơi trẻ con cũng có chì.
Đó là một thí dụ cho chuyện không biết thì ...
chết . Nếu có người biết, hay tìm biết, hay muốn biết, thì cứu được một thế hệ trẻ con khá đông. Người đó là ai, thưa là sở Vệ Sinh, là Bộ Y Tế...là cơ quan kiểm soát thực phẩm  của chánh phủ Việt Nam.
Nhân đây xin tâm sự đồi điều:
Ngày nay Internet, email gởi cho nhau vàng thau lẫn lộn, rác rưới tràn bờ như con sông Thị Nghè. Đó là lý do tại sao lâu lâu tôi bàn chuyện đời thường cùng các bạn trong bàn cà phê. Tôi lọc lựa từ đống rác tin tức ra những tin cần thiết cần để  bảo vệ tương lai, sức khỏe, tiền bạc ...cho mọi người. 
Ô hay, chúng tôi đâu cần ai lo?Đúng như vậy, tôi cũng không có tham vọng lo lắng bao đồng đâu, nhưng vì biết mà không nói thì thấy cái lương tâm nó làm sao ấy, nên phải nói ra. Xong rồi quên tuốt.

==========
Cũng nhân đây theo lời yêu cầu của chị Thu tôi chuyển email nầy đến các bạn. Ít khi nào tôi chuyển email nêu danh người khác, nhưng ngoài chị Thu ra tôi nhận được khá nhiều lời "than phiền" khác. Nhiều vị tham dự buổi trị bịnh cũng có nhận xét không hay về vị nầy. Ngoài ra chính quyền Việt Nam không chịu cấp giấy trị bịnh cho vị "lương y" nầy, trừ có một tỉnh duy nhất.
Nhưng quảng cáo của một tập đoàn lớn qua Youtube, qua Internet quá mạnh. Cuối cùng thì y như chuyện Tăng sâm giết người trong Cổ Hoc Tinh Hoa. Chánh quyền Việt Nam thích chuyện Hạng Nhất Thế giới, Cao nhất Đông Nam Á...thế mà có một "nhân tài" Hoa Đà cái thế như vậy mà chê, lạ thiệt. Chánh quyển Việt Nam đã chê vị thần y nầy thì sao các bạn lại tin.
Xin chuyển:
(bắt đầu trích -- >) 
From: Huynh, Thu T [mailto:Thu.  @optum.com
]
Sent: Friday, June 24, 2016 6:12 AM
To: HCD (huy017@gmail.com)
Subject: FW: Báo động Coi Chùng Bị Lừa - danh y Võ Hoàng Yến
Kinh thua Anh HCD.
Chac la Anh cung co nghe qua tin nay, nhung van xin chuyen
den Anh de nho Anh cho moi nguoi biet de ko bi lua gat mot
cach trang tron nhu the nay..
Kinh chuc Anh va quy quyen luon van an.
Kinh
Anh Harry ơi
Chính tôi cũng bi lừa đó tôi thì bị bầm tím cả tháng sau mới hêt còn bạn tôi chữa rồi sau ba tuần đã qua đời
Nên bây giờ nghe nhắc tới vỏ hoàng yên là tôi còn tái mặt đó cám ơn anh đa cảnh cáo
Ba của anh bạn thân của tôi bị stroke, liệt 1/2 người đã lâu.
Nhưng cách nay 3 năm, Võ Hòang Yên đến Nam Úc chữa bệnh.
Nghe đồn thổi, Ba của bạn tôi cũng đến xin VHY chữa trị, Thần Y này đã bẻ chân tay bệnh nhân một cách dã man.....
Sau đó bệnh nhân về nhà nằm liệt giường chiếu 3 tuần, đau đơn không ăn uống gì được...gần chết luôn...
Bệnh nào vẫn tật nấy
Bây giờ cứ nói đến thần y VHY là ba của người bạn tôi, sợ nổi da gà, hết hồn luôn.

Cách đây 2 tháng- Võ hoàng Yếncũng đến Sydney , để chữa trịở một ngôi chùavùng Lansvale - thuộc thành phố Fairfield/Sydney- Không thấychùa Quảng cáo , thế mà rất đôngngườibệnhkéo đến chùađể xin chữa bệnh . vì quá đông phải lấy số . nhiều gia đình đã phảiđến chùa từnửa đêm để lấy số thứ tự .
tôi có ngườiquen bịtai biến , đi lạirất khókhăn , con gái chở đếnđể xin chữa trị , người con gáiphải khóc vì Võ hoàng YếnđãVặn chân , kéo tay rất mạnh bệnh nhânkhiến nguyên bắp đùibị Tím bầm-kể cảbàn chân , mãiđếnhơn 1 tháng saumớihết các vết Tím bầm , nhưng rốt cuộcngườiquen của tôicũng không khỏi .
Ngoài ra có người kể lại , Họđến trễ,mặc dù có số, vẫn không được chữa , và có ngườibỏ Tiền vàothùng để tặng , liền bị một ngườicủa Yếnchặn lại , giờ này hết nhận,ngày mai trở lại.
Võ hoàng Yến đã đến Sydneytất cả3 lần rồi . nhưng rốt cuộc ai bị bệnhvẫn bị bệnh -chỉ một số ít bệnh nhẹ , nên khỏi ngay , thành ra được cám ơn- Võ hoàng Yếncho Yến làThần Y . Oh my God !
Một số anh em lâu nay đã nghe nhiều tin tức Danh YVÕ HOÀNG YẾN từ VIỆT Nam qua MỸ và một số quốc gia CHỮA BỆNH TỪ THIỆN đối với những bệnh nan y !gia đình tôi cóđứa cháu ngoại mang bệnh tự kỷ ,chậm nói và chỉ nói một vàitiếng Thôngdụng,dù!Do vậy,Tôi( ông ) và bố mẹ cháu ghi tên xin chữa bệnh.Ngày thứ sáu 20 MAY/16 dù đã ghi danh trước 3 tuần, đúng 10 giờ sáng đến địa chỉ 6616 WESMINSTER chờ đợi đến 5 giờ PM vẫn chưa được gọi tên ?Ban tổ chức đề nghị sáng mai thứ bảy 21 may 16 đến tại khách sạnMARADA số 10022 GẢDEN GROVE để được chữa trị.7 giờ AM ,chúng tôi đến địa chỉ trên cùng RẤT ĐÔNG bệnh nhân và gia đình Đợi mãi đến 3 giờ PM mới đươjc gọi tên lệnh lầu 2 để được chữa trị cho cháu .ĐẶC BIỆT BAN HƯỚNG DẪN ( gồm nữ giới và nam giới ) có Yêu Cầu chúng tôi CÚNG DƯƠfNG MỘT SỐ TIỀN ĐỂ ỦNG HỘ CHƯA( không nói rõ chùa nào) VÀ TUYỆT ĐỐI KHÔNG CHO DANH Y NGUYỄN HOÀNG YẾN BIẾT ( dù trên danh nghĩa chữa trị FREE) .CỦNG NHỬ MỘT SỐ THÂN NHÂN NGƯỜI BỆNH VUI VẺ BỎ VÀO BÌ THƯ ĐÓNG GÓP VỚI HY VỌNG TRÀN TRỀ !ĐIÊfU ĐÁNG BUỒN LÀ CHÁU TÔI CŨNG NHƯ MỘT SỐ ĐÔNG BỆNH NHÂN KHÔNG ĐƯỢC DANH Y TRỰC TIẾP CHỮA TRỊ GÌ CẨ(dù chúng tôi hoan hỉ đóng góp 500 ĐÔ LA !ĐỢI MÃI ĐẾN 4 giờ PM, gia đình tôi cùng một số đông đành ra về với lòng ậm ức mình bị lừa gạt trắng trợn và rõ ràng ĐÂY LÀ MỘT DÀN CẢNH CỦA DANH Y VÀ BẦU ĐOÀN THÁP TÙNG !VỚI KINH NGHIỆM BẢN THÂN,XIN PHỔ BIẾN NỘI BỘ! TRẤNH BỊ LỪA GẠT VÀ MẤT THÌ GIỜ VÔ ÍCH !ĐAU LẮM THAY !TIN HAY KHÔNG TUỲ NGƯỜI ĐỐI DIỆN !CẠI GÌ DÍNH ĐẾN VIỆT NAM HIỆN TẠI ĐỀU LÀ ĐỎ DỎM VỚI MỤC ĐÍCH LỪA GẠT,ĐÁNH ĐỘNG LÒNH THƯƠNG YÊU CỦA GIA ĐÌNH ĐỐI VỚI THÂN NHÂN VÀ CON CHÁU MANG BỆNH 
(< -- hết trích)
=========
Thêm một chuyện không biết khác, không chết con vịt nào hết, nhưng tin bậy bày bậy thì trở thành rác, sông Thị Nghe thêm bẩn.
From: Guy Tran <gng tran@yahoo.com>
To: Dung Nguyen <dan 4u70@gmail.com>
Sent: Thursday, June 23, 2016 11:41 AM
Subject: Fw: Fwd: Throw Away Your Laptop/Tablet
Throw away your Laptop/Tablet
Look what they have developed in Israel.
Forget everything you think technology can do. This goes beyond that!! This will be available next year and it’s only a hint of what might be in 10-20 years.
https://www.youtube.com/embed/9J7GpVQCfms


HCD: Thưa các bạn chưa có cái mà các bạn xem trong Youtube đâu, chỉ là cái quảng cáo của một người làm ra, chưa có cái máy như vậy.
========

Dưới đây là một chuyện không thèm biết thì ..ngất ngư
From: Dave Thai <da  e @hotmail.com
>
Date: 06/23/2016 10:51 AM (GMT-08:00)
To: ....
Subject: FWD : Không nên dùng Tỏi của Trung Quốc ... XIN PHO BIEN RONG RAI ... Đúng vậy, Tỏi của Tàu cọng lọai bóc vỏ rồi đóng sẵn trong bao
 nylon, dù để bao lâu cũng vẫn tươi, vì đã tẩm thuốc rồi.
 Không nên dùng Tỏi của Trung Quốc ...
China galic
Bên Mỹ thì dễ ợt, mua tỏi ở Costco được trồng tại Gilroy, phía Bắc nước Mỹ.
Giờ này mà ai còn mua tỏi trong chợ Việt Nam, chợ Mễ, chợ Mỹ (Smart & Final) là đều từ Tàu cộng hết. Xin đồng bào cùng nhau đồng lòng tẩy chay đồ ăn của Tàu.
Những chất độc có trong tỏi sẽ tích tụ dần trong cơ thể và dẫn đến những căn bệnh nguy hiểm, đặc biệt là bệnh ung thư.
 
Mỹ vừa đưa ra khuyến cáo, tỏi Tàu cộng chứa nhiều chất độc hại đang được bày bán khắp thị trường.
Theo tài liệu thống kê xuất nhập cảng của Mỹ, hiện nay có trên 80% lượng tỏi bày bán trên toàn cầu có xuất xứ từ Tàu cộng.
Hầu hết chúng đều đã bị tẩy trắng và phun thuốc để ngưng mọc mầm. Tỏi Tàu cộng có thể được tưới bằng nước cống và khử trùng bằng methyl bromide trước khi xuất cảng.
Đây là chất diệt sâu bọ rất độc đối với con người, có thể hủy hoại hệ hô hấp và cơ quan thần kinh trung ương, thậm chí gây tử vong.

Tỏi Trung cộng thường to tròn, kích thước củ khá đồng đều, vỏ ngoài màu trắng hơi ngả vàng, láng bóng, để lâu không bị nảy mầm.
Cơ quan thanh tra thực phẩm Mỹ liên tục khám phá ra tỏi có nguồn gốc từ Tàu cộng có chứa chất hóa học độc hại.
Tỏi Tàu cộng được trồng với lượng chất tăng trưởng cao, sau đó được tẩy trắng và ướp các hóa chất bảo quản dài hạn.
Mùi tỏi của Tàu cộng thay đổi cũng là một trong những dấu hiệu của hóa chất độc hại chứa sâu bên trong tép tỏi.
Hiện môi trường, đất trồng ô nhiễm của Tàu cộng cũng là nguyên nhân làm cho tỏi nhiễm độc trầm trọng hơn.
Một báo cáo chính thức của chính phủ Mỹ vào năm 2014 cho biết gần 1/5 diện tích đất của Tàu cộng bị nhiễm độc kim loại nặng như cadmium, asen cũng như thuốc trừ sâu và phân bón có hại khác.

Tỏi Tàu cộng: để thoải mái không lo nảy mầm
Trước tin tức này, dân chúng Việt Nam không khỏi hoang mang, lo lắng.
Dọc các đường phố hay các khu chợ, có rất nhiều hàng bán tỏi không rõ xuất xứ, không phân biệt được đâu là tỏi Việt Nam, đâu là tỏi Tàu cộng.
Là người mua hàng, PV báo Phụ Nữ Sài Gòn được chị N.T.V một người bán hành, tỏi lâu năm ở chợ Vĩnh Hồ (Phố Vĩnh Hồ, Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội) cho biết: “Tôi thường mua tỏi ở các chợ đầu mối.
Có nhiều loại tỏi trong đó có tỏi ta và tỏi Tàu. Tỏi Tàu bây giờ cũng đắt lắm, nhập buôn đã 55 ngàn đồng/1kg.
Nhưng tôi vẫn thích lấy tỏi Tàu bán vì tỏi lâu hư, ít khi bị nảy mầm, để bán lâu vẫn không sợ bị hư, chứ tỏi mình để năm ba bữa nửa tháng đã bị thối, móp, nảy mầm, nhất là trong thời tiết trời hay nồm và ẩm ướt thế này, hỏng cân tỏi là đã mất lời rồi.”

Tại các phố, các chợ, tỏi không rõ xuất xứ được bán đầy.
Chị Đ.T.T, một người bán tỏi khác chia sẻ: “Tỏi Tàu thường nhìn thấy đẹp, củ to chắc, tép tỏi cũng to và đều, bóc nhanh nên người tiêu thụ rất thích, đặc biệt là các nhà hàng.
Bán tỏi mấy năm nay, bao giờ tôi cũng mua nửa tỏi Tàu, nửa tỏi ta. Thường thì giá tỏi Tàu sẽ rẻ hơn tỏi ta mà lại dễ bảo quản, để thoải mái, không lo bị thối và nảy mầm.”
Tuy nhiên, khi được hỏi về việc gia đình nhà mình có dùng loại tỏi Tàu hay không thì chị T lại tỏ ra ngập ngừng: “Thì mình là người bán, mình biết tỏi nào đảm bảo hơn thì mình dùng.
Dù sao thì cũng là hàng Trung cộng nên cũng không biết thế nào là tốt thì nên dùng tỏi ta cho chắc.”
Trao đổi với PV báo Phụ Nữ Sài Gòn, PGS.TS Nguyễn Văn Viên Chuyên gia về Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật của Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho biết: “Trong giai đoạn trồng trọt và bảo quản thực phẩm, người ta vẫn phải dùng đến một số chất bảo quản.
Nếu dùng đúng lượng và nồng độ thì sẽ không có ảnh hưởng gì nhưng nếu người sản xuất vì mục đích lợi nhuận mà sử dụng với số lượng cao thì sẽ gây nguy hại cho sức khỏe người tiêu thụ.
Hơn thế, nếu đúng như báo cáo của Mỹ, tỏi Tàu cộng được trồng với số lượng chất tăng trưởng cao, tưới bằng nước cống, sau đó qua giai đoạn tẩy cho trắng, phun thuốc ngưng mọc mầm và khử trùng bằng methyl bromide trước khi xuất cảng thì hậu họa mang đến cho người tiêu thụ rất nghiêm trọng.
Những chất độc này sẽ tích tụ dần trong cơ thể và dẫn đến những căn bệnh nguy hiểm, đặc biệt là bệnh ung thư.
Thậm chí, nếu số lượng chất độc trong tỏi quá cao thì có thể gây ngộ độc cho người dùng ngay sau khi sử dụng.”
Theo vị chuyên gia này: “Tốt nhất là những sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ, không rõ đã qua , bảo quản như thế nào thì người tiêu thụ không nên ăn.
Đặc biệt là với những sản phẩm đã được đưa ra nghi ngờ về mức an toàn thì người tiêu thụ càng phải cẩn thận.”
HCD: California trồng tỏi rất nhiều bán trong tiệm thực phẩm Mỹ, khi mua nhớ xem xuất xứ, không hi gì hết là của ba Tàu. Ăn cơm tiệm ăn trong restauramnt thì chắc chắn là cá nhập cảng từ Việt Nam và tõi thì của Trung Cộng.


Nhắc nhở: Hiện giờ và đã từ năm bảy năm nay, có hiện tượng tiệm ăn tính tiền lộn. Hể các bạn đi chung năm bảy bằng hữu vào tiệm thì cẩn thận. Việt Nam có tính giành nhau trả tiền, và người được hân hạnh trả tiền móc bóp chi mà không hề nhìn sơ qua cái hóa đơn. Ừ mà trước mặt bạn bè nhìn kỷ coi kỳ quá!!!
Từ đó sinh ra hiện tượng "computer cộng sai". Tôi bị một lần, hai người bạn tôi bị mỗi người vài lần. Mà computer của restaurant cũng khôn lắm, bao giờ chủ tiệm cũng lời khi năm bảy chục, khi cả trăm với nhóm đông người .


--
Xin gởi email góp ý trực tiếp cho huy017@juno.com
HCD
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Quán Ven Đường" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to QuanVenDuong+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
Attachments area
ĐÈN LED 3


Anh Phụ đọc cái e mail kế tiếp của tôi, đã gởi đi hai bà hôm nay, sẽ thấy rõ.
Hcd
On Jun 24, 2016 11:24 PM, "Phu Tran" <t.phu385@yahoo.com> wrote:
Thú thật với các bạn, khi đọc bài nấy  về cái hại của đèn LED, tôi rất confused
1- Tác giả đưa ra cái hình làm cốt lõi để chứng minh là đèn LED có hại.
    Nhưng tôi xem mãi vẫn không thấy cái gì liên quan giữa cái hình và đèn LED
                 ( Chỉ thấy nói đến đèn gas và đèn Sodium mà thôi.)
               - Vậy thì cái hình nói lên những gì về đèn LED.
2- Đèn LED dùng ngoài đường có độ Kelvin cao ,  quá nhiều ánh sáng xanh
    ( Blue ), và cường độ quá sáng, nên có hại.
                -Tại sao không dùng đèn LED temperature Kelvin <3000 và độ sáng vừa
                 phải ( như các loại đèn cổ điển ) vừa ít hao điện vừa  không có hại ?
                - Vậy thì do người ta chọn loại đèn LED không thích hợp, chớ không phải
                  là dùng đèn LED nào cũng  có hại.
3- Đèn LED dùng ở các xóm nhà ở ( Resident street ): dùng sáng quá nên làm
    giảm giấc ngủ, làm người ta mập phì.
               - Tại sao không dùng đèn LED công xuất nhỏ vừa ít hao điện, vừa ngủ được
                  được ngon lành ?
4- Đèn LED nhiều ánh sáng Xanh ( Blue) dùng ban đêm gây risk of cancer, diabetes and
     cardiovascular diseases. Họ nói tắt quá mà không cắt nghĩa, nên tôi cũng không hiểu.
         Thí dụ nếu họ cắt nghĩa như thế nầy (như tôi có nghe một bác sỉ nói trên TV):
    Cơ thể con người cần nhận ánh sáng thích hợp ban ngày để sinh ra Serotonin,
    và  cấn có thời gian tối ban đêm để sản xuất ra Melatonin. Hê thống nầy chi phối
     đồng hồ sinh học, nếu nó rối loại sẽ sinh ra nhiều bịnh tật.
     Tôi cũng có đọc 1 bài nói rằng Ánh sáng LED có nhiều màu Blue làm cơ thể giảm
     sản xuất Melatonin, có thể làm rối loạn đồng hồ sinh học.
Kết luận :  Ý kiến riêng của tôi, bài viết nầy chưa thuyết phục được tôi là dùng
                    đèn LED có hại. Cũng không thấy nói có hại mắt hay không ?
                                             Chỉ tạm thời chấp nhận :
                    a/ tránh dùng LED nào có ánh  sáng trắng quá (độ Kelvin >3000 )
                         cho nơi nào trong nhà  cần mở đèn thường trực.
                   b/ Không nên thấy đèn LED rất ít  hao điên mà lạm dụng, không dùng
                        đèn có công xuất quá cao so với nhu cầu.
                                        Vấn đề đèn LED cần phải tìm hiểu thêm.
                 b/ Đèn ngoài đường thì đã có chính phủ lo, nếu hại nhiều thì họ sẽ không dùng.
Anh Đẳng và các bạn có tìm hiểu thêm, xin được cùng chia xẻ, để việc chọn bóng LED thay thế
bóng đèn cổ điển,  tiết kiệm điện có hiệu quả mà ít bị hại sức khỏe.
                                                                                                       Phu

On Wednesday, June 22, 2016 6:17 PM, "'HCD g' huy017@gmail.com [DKSG67]" <DKSG67@yahoogroups.com> wrote:



Kính thưa quí bạn 
Hôm nay xin trở lại cùng các bạn hai chuyện đời thường, không niết e mất tiền và mất sức khỏe
1. Nước uống
2. Đèn LED
HCD 22-Jun-2016
Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu.  
-----------------

From: "VIỆT NHÂN" <viet an71@gmail.com>
Date: Jun 21, 2016 9:56 PM
Subject: Xin giải thích thêm về NƯỚC.
To: "Dang Huynh Chieu" <huy017@gmail.com>
Cc:

Xin Giáo sư vui lòng giải thích thêm về NƯỚC. 
- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?
- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?
Cảm ơn Giáo sư
Việt Nhân
HCD: Thưa câu hỏi của anh rất hay, cũng là câu hỏi của một số bằng hữu tôi nhận được. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, có khi tôi sai, các bạn tự suy đoán nghe.- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?Thưa chưa hản như vậy, chất hòa tan ở trong nước nếu nhiều và độc thì có hại. Có hai thí dụ ở đây:
1. Nhiều là lượng chất hòa tan quá nhiều: Thí dụ sắt (Fe) cần cho cơ thể tạo ra hồng huyết cầu, nhưng nếu trong nước chứa quá nhiều muối sắt (ion Fe) thì uống vào nhiễm độc. Nước trong thành phố Mỹ, chứa mấy chục chất hòa tan, chỉ dưới dạng trace (vi lượng) cho trẻ sơ sinh uống khá tốt. Bác Sĩ khuyên như vậy, uống nước lọc hay nước chai quá tinh khiết thiếu những chất vi lượng em bé cần. Nhớ uống từ vòi nước lạnh, không nên dùng vòi nóng (sulfate chì tan trong nước nóng... chi tiết lý do được tôi nhắc nhiểu lần rồi, không lập lại). Ngoài ra nước máy có fluor tốt cho răng em bé nữa. Dưới đây là bản báo cáo của thực phẩm  Garden Grove hàng năm cho người dân về nước uống.
2016-06-22_17-30-16
Các bạn thấy trong nước máy có cả Uranium, Arsenic, Strontium, Vanadium...
Tóm tắt là nuớc tinh khiết thì tốt (thí dụ nước lọc, nước cất), nước có một số chất hòa tan (vi lượng, trace) cũng tốt ( thí dụ nước suối vô chai, nước máy của thành phố Mỹ, nước mưa...)Nhưng hể chứa chất hòa tan quá nhiều (nhìn giới hạn trong hình trên) thì uống vào có hại (thí dụ nước trong hồ bơi, nước biển, nước ruộng, nước sông...)
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
Thưa theo tôi thì độ pH phải trung hòa, tức nằm trên hay dưới 7 một chút. Còn nước có pH cao, thí dụ nước muối chứa bicarbonate, nước chứa chất kiềm... uống vào lâ ngày thì bịnh. Ngược lại nước có pH thấp (acid) thì chúng ta thường uống hàng ngày, thí dụ nước chanh, nước cam vắt, nước bưởi, Coca Cola, nước chanh dây, nước khóm, nước cà chua...gần như vô hại với người khỏe mạnh.
Nhìn thấy đa số nước mà con người uống hàng trăm năm nay đều có pH trung hòa hay pH thấp (acid), còn nước có pH cao hơn 7 thì ít gặp trong đời sống hàng ngày, cứ mỗi lít nước nguyen chất, nhỏ vào vài giọt sud (NaOH), hay pha vào một cục vôi ăn trầu bằng hột đậu phọng thì có pH là 8 hay cao hơn. Uống nước nầy vô cũng chẳng chết ngay.. nhưng lần hồi cũng chết. Bạn nào tin nước có pH cao hơn 7 (kiềm) thì cách chế tạo rẻ tiền và vô hại là bỏ vào nước tí vôi tôi (vôi ăn trầu) xong để nó lắng xuống, gạn nước trong veo bên trên mà uống. Nó có pH từ 8 trở đi. 
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?Nước nấu sôi rồi tắt không làm thay đổi pH chi hết trừ ra một số khí hòa tan trong đó bốc hơi mất. Còn chất hòa tan có thể tăng thêm do bình nấu tan vào một tí, uống thấy rất vô duyên. Quên nữa, các bạn nấu bằng bình chế tạo bằng chất gì đi nữa thì cái bình nấu nầy vẫn tan vào nước (tí ti), trừ loại bình nấu của phòng thí nghiệm. Do đó khi nấu nước sôi diệt trùng người ta bỏ trà, bỏ gạo rang, bỏ hạt keo rang, hay vài loại lá cây vào để uống cho ngon.- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?Thưa theo tôi, đó là gạt gẩm thu lời bằng loại "khoa học" dõm. Nhiều người mắc bẩy. Tôi không tin, nhưng các bạn dư tiền cứ dùng, sau năm bày năm cho bà con biết coi có khỏe hơn người không dùng không. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu. Các bạn tin tôi mà sau nầy thấy có hại đã bỏ qua không làm theo email vịt bày thì ráng chịu, níu áo tôi cũng huề tiền.  ======


Tại sao phải năm bảy năm, thưa rằng kết quả có hại hay có lợi không thấy ngay được.  Dưới đây là thí dụ 
Đèn LED ngày nay được dùng rất phổ thông, sau mươi năm người ta mới biết là có hại cho sức khỏe. Hiệp Hội Y Khoa Mỹ (
American Medical Associationviết tắt AMA) vừa lên tiếng báo động. Đèn LED phát ra ánh sáng xanh (loại dùng ngoài đường, trong tiệm buôn, gắn trước cửa nhà sáng chói chang...) làm cho con người khó ngủ, mất cảm giác phân biệt ngày đêm, gây béo phì, làm tăng nguy cơ bịnh ung thư, bịnh tim mạch, bịnh tiểu đường. Trong nhà các bạn có khi dùng đèn LED (đang được quảng cáo bán giá trợ cấp để đở tốn điện) có độ Kelvin lớn hơn 3000 e cũng có hại. 
Các bạn đọc chi tiết bên dưới. 

 AMA report affirms human health impacts from LEDsJune 22, 2016
AMA report affirms human health impacts from LEDs

This photo shows the divide between East and West Berlin that is still visible at night from space. On the left are the gas lamps of the West and on the right, the orange high-pressure sodium lamps of the East, with a stark contrast between them. The image is a powerful reminder that lighting choices made by city planners are long lasting. Credit: Darksky.org

A groundbreaking report recently released by the American Medical Association (AMA) Council on Science and Public Health affirms known and suspected impacts to human health and the environment caused by light emitting diodes (LEDs) that emit excessive amounts of blue light.

The AMA report, titled "Human and Environmental Effects of Light Emitting Diode Community Lighting," unanimously approved by representatives of the Association's entire membership, supports concerns raised by the International Dark-Sky Association (IDA) for more than five years. The report presents significant implications for the ongoing, worldwide transition to LEDs as the outdoor lighting technology of choice.
"The AMA's study not only provides additional rigorous scientific evidence to buttress IDA's longstanding efforts to raise awareness of the potential hazards of blue-rich light, but also speaks to the bold leadership that the medical community has consistently demonstrated on this critical human health and environmental issue," IDA Executive Director J. Scott Feierabend noted.

IDA's 2010 white paper, "Visibility, Environmental, and Astronomical Issues Associated with Blue-Rich White Outdoor Lighting," detailed the threats associated with exposure to blue-rich white light sources.

While the AMA report supports the use of LED lighting in order to reduce energy consumption and the use of fossil fuels, it recognizes that some LED lights are harmful. The report details findings from an increasing body of scientific evidence that implicates exposure to blue-rich white light at night to increased risks for cancer, diabetes and cardiovascular disease.

Not only is blue-rich white LED street lighting five times more disruptive to our sleep cycle than conventional street lighting, according to the report, but recent large surveys have documented that brighter residential nighttime lighting is associated with reduced sleep, impaired daytime functioning and a greater incidence of obesity.

As a result of a potential risk to public health from excess blue light exposure, the AMA report encourages attention to optimal design and engineering features when converting from existing lighting technologies to LED. These include requiring properly shielded outdoor lighting, considering adaptive controls that can dim or extinguish light at night, and limiting the correlated color temperature (CCT) of outdoor lighting to 3000 Kelvin (K) or lower. Color temperature is a measure of the spectral content of light, and higher CCT values indicate a greater amount of blue light that a fixture emits.

In 2014, IDA revised its Fixture Seal of Approval (FSA) guidelines to limit blue light emission by outdoor lighting by lowering the acceptable color temperature for approved lighting products to 3000K or below. The IDA FSA program provides third-party certification for lighting that minimize glare and light pollution, and reduce light trespass.

The AMA findings also underscore the fact that detrimental effects of blue-rich LED lighting are not limited to humans. "Other species are just as vulnerable to disruption of their circadian rhythms as are humans, and often more so," explained Travis Longcore, Ph.D., Assistant Professor of Architecture, Spatial Sciences, and Biological Sciences at the University of Southern California. "Those impacts and others can be reduced by limiting blue-light emissions. Policy makers, government officials, and the American public now have the science and the imprimatur of the AMA to insist that LED installations be designed to reduce impacts on wildlife and human health."

In 2009 the AMA unanimously adopted a resolution endorsing the use of fully shielded street lighting to minimize nighttime glare, and in 2012 it released a comprehensive report expanding its position on glare and addressing the impact of light at night on human health. The 2016 report represents the first time the organization has focused specifically on LED technology.

"The AMA has a long history and strong record of developing sound, science-based policy on lighting and human health, and adoption of these guidelines builds on that tradition," explained Dr. Mario Motto, report coauthor and former IDA board member, and past president of the Massachusetts Medical Society. "Our hope is that municipalities will use the report's guidelines when considering the adoption of LED street lighting, making their communities safer for both humans and wildlife."

The AMA announcement comes on the heels of the recent publication of the "World Atlas of Artificial Night Sky Brightness," a groundbreaking study cautioning that street lighting and outdoor lighting retrofits using 4000K lamps could result in a 2.5-fold increase in lighting pollution. The finding is significant both for lighting retrofits in industrialized economies, as well as first-time lighting installations in economies beginning the transition to industrialization.

"This is a timely and important policy statement by the AMA," said Richard Stevens, Ph.D., a cancer epidemiologist at the University of Connecticut School of Medicine and coauthor of the report. "As with most new technology, everyone is enamored at first because it's so great and does so much for us, but the downsides eventually become apparent. Electric light has great attributes, but we now realize, when poorly used and abused, there are also many problems."
__._,_.___
View attachments on the web

Posted by: "HCD g" <huy017@gmail.com>

NƯỚC UỐNG, ĐÈN LED 1


NƯỚC UỐNG, ĐÈN LED 1

Kính thưa quí bạn
Hôm nay xin trở lại cùng các bạn hai chuyện đời thường, không niết e mất tiền và mất sức khỏe
1. Nước uống
2. Đèn LED
HCD 22-Jun-2016
Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu. 
-----------------

From: "VIỆT NHÂN" <viet an71@gmail.com>
Date: Jun 21, 2016 9:56 PM
Subject: Xin giải thích thêm về NƯỚC.
To: "Dang Huynh Chieu" <huy017@gmail.com>
Cc:

Xin Giáo sư vui lòng giải thích thêm về NƯỚC.
- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?
- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?
Cảm ơn Giáo sư
Việt Nhân
HCD: Thưa câu hỏi của anh rất hay, cũng là câu hỏi của một số bằng hữu tôi nhận được. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, có khi tôi sai, các bạn tự suy đoán nghe.- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?Thưa chưa hản như vậy, chất hòa tan ở trong nước nếu nhiều và độc thì có hại. Có hai thí dụ ở đây:
1. Nhiều là lượng chất hòa tan quá nhiều: Thí dụ sắt (Fe) cần cho cơ thể tạo ra hồng huyết cầu, nhưng nếu trong nước chứa quá nhiều muối sắt (ion Fe) thì uống vào nhiễm độc. Nước trong thành phố Mỹ, chứa mấy chục chất hòa tan, chỉ dưới dạng trace (vi lượng) cho trẻ sơ sinh uống khá tốt. Bác Sĩ khuyên như vậy, uống nước lọc hay nước chai quá tinh khiết thiếu những chất vi lượng em bé cần. Nhớ uống từ vòi nước lạnh, không nên dùng vòi nóng (sulfate chì tan trong nước nóng... chi tiết lý do được tôi nhắc nhiểu lần rồi, không lập lại). Ngoài ra nước máy có fluor tốt cho răng em bé nữa. Dưới đây là bản báo cáo của thực phẩm  Garden Grove hàng năm cho người dân về nước uống.
2016-06-22_17-30-16
Các bạn thấy trong nước máy có cả Uranium, Arsenic, Strontium, Vanadium...
Tóm tắt là nuớc tinh khiết thì tốt (thí dụ nước lọc, nước cất), nước có một số chất hòa tan (vi lượng, trace) cũng tốt ( thí dụ nước suối vô chai, nước máy của thành phố Mỹ, nước mưa...)Nhưng hể chứa chất hòa tan quá nhiều (nhìn giới hạn trong hình trên) thì uống vào có hại (thí dụ nước trong hồ bơi, nước biển, nước ruộng, nước sông...)
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
Thưa theo tôi thì độ pH phải trung hòa, tức nằm trên hay dưới 7 một chút. Còn nước có pH cao, thí dụ nước muối chứa bicarbonate, nước chứa chất kiềm... uống vào lâ ngày thì bịnh. Ngược lại nước có pH thấp (acid) thì chúng ta thường uống hàng ngày, thí dụ nước chanh, nước cam vắt, nước bưởi, Coca Cola, nước chanh dây, nước khóm, nước cà chua...gần như vô hại với người khỏe mạnh.
Nhìn thấy đa số nước mà con người uống hàng trăm năm nay đều có pH trung hòa hay pH thấp (acid), còn nước có pH cao hơn 7 thì ít gặp trong đời sống hàng ngày, cứ mỗi lít nước nguyen chất, nhỏ vào vài giọt sud (NaOH), hay pha vào một cục vôi ăn trầu bằng hột đậu phọng thì có pH là 8 hay cao hơn. Uống nước nầy vô cũng chẳng chết ngay.. nhưng lần hồi cũng chết. Bạn nào tin nước có pH cao hơn 7 (kiềm) thì cách chế tạo rẻ tiền và vô hại là bỏ vào nước tí vôi tôi (vôi ăn trầu) xong để nó lắng xuống, gạn nước trong veo bên trên mà uống. Nó có pH từ 8 trở đi. 
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?Nước nấu sôi rồi tắt không làm thay đổi pH chi hết trừ ra một số khí hòa tan trong đó bốc hơi mất. Còn chất hòa tan có thể tăng thêm do bình nấu tan vào một tí, uống thấy rất vô duyên. Quên nữa, các bạn nấu bằng bình chế tạo bằng chất gì đi nữa thì cái bình nấu nầy vẫn tan vào nước (tí ti), trừ loại bình nấu của phòng thí nghiệm. Do đó khi nấu nước sôi diệt trùng người ta bỏ trà, bỏ gạo rang, bỏ hạt keo rang, hay vài loại lá cây vào để uống cho ngon.- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?Thưa theo tôi, đó là gạt gẩm thu lời bằng loại "khoa học" dõm. Nhiều người mắc bẩy. Tôi không tin, nhưng các bạn dư tiền cứ dùng, sau năm bày năm cho bà con biết coi có khỏe hơn người không dùng không. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu. Các bạn tin tôi mà sau nầy thấy có hại đã bỏ qua không làm theo email vịt bày thì ráng chịu, níu áo tôi cũng huề tiền.  ======


Tại sao phải năm bảy năm, thưa rằng kết quả có hại hay có lợi không thấy ngay được.  Dưới đây là thí dụ
Đèn LED ngày nay được dùng rất phổ thông, sau mươi năm người ta mới biết là có hại cho sức khỏe. Hiệp Hội Y Khoa Mỹ (
American Medical Association viết tắt AMA) vừa lên tiếng báo động. Đèn LED phát ra ánh sáng xanh (loại dùng ngoài đường, trong tiệm buôn, gắn trước cửa nhà sáng chói chang...) làm cho con người khó ngủ, mất cảm giác phân biệt ngày đêm, gây béo phì, làm tăng nguy cơ bịnh ung thư, bịnh tim mạch, bịnh tiểu đường. Trong nhà các bạn có khi dùng đèn LED (đang được quảng cáo bán giá trợ cấp để đở tốn điện) có độ Kelvin lớn hơn 3000 e cũng có hại.
Các bạn đọc chi tiết bên dưới. 

 AMA report affirms human health impacts from LEDsJune 22, 2016
AMA report affirms human health impacts from LEDs

This photo shows the divide between East and West Berlin that is still visible at night from space. On the left are the gas lamps of the West and on the right, the orange high-pressure sodium lamps of the East, with a stark contrast between them. The image is a powerful reminder that lighting choices made by city planners are long lasting. Credit: Darksky.org

A groundbreaking report recently released by the American Medical Association (AMA) Council on Science and Public Health affirms known and suspected impacts to human health and the environment caused by light emitting diodes (LEDs) that emit excessive amounts of blue light.

The AMA report, titled "Human and Environmental Effects of Light Emitting Diode Community Lighting," unanimously approved by representatives of the Association's entire membership, supports concerns raised by the International Dark-Sky Association (IDA) for more than five years. The report presents significant implications for the ongoing, worldwide transition to LEDs as the outdoor lighting technology of choice.

"The AMA's study not only provides additional rigorous scientific evidence to buttress IDA's longstanding efforts to raise awareness of the potential hazards of blue-rich light, but also speaks to the bold leadership that the medical community has consistently demonstrated on this critical human health and environmental issue," IDA Executive Director J. Scott Feierabend noted.

IDA's 2010 white paper, "Visibility, Environmental, and Astronomical Issues Associated with Blue-Rich White Outdoor Lighting," detailed the threats associated with exposure to blue-rich white light sources.

While the AMA report supports the use of LED lighting in order to reduce energy consumption and the use of fossil fuels, it recognizes that some LED lights are harmful. The report details findings from an increasing body of scientific evidence that implicates exposure to blue-rich white light at night to increased risks for cancer, diabetes and cardiovascular disease.

Not only is blue-rich white LED street lighting five times more disruptive to our sleep cycle than conventional street lighting, according to the report, but recent large surveys have documented that brighter residential nighttime lighting is associated with reduced sleep, impaired daytime functioning and a greater incidence of obesity.

As a result of a potential risk to public health from excess blue light exposure, the AMA report encourages attention to optimal design and engineering features when converting from existing lighting technologies to LED. These include requiring properly shielded outdoor lighting, considering adaptive controls that can dim or extinguish light at night, and limiting the correlated color temperature (CCT) of outdoor lighting to 3000 Kelvin (K) or lower. Color temperature is a measure of the spectral content of light, and higher CCT values indicate a greater amount of blue light that a fixture emits.

In 2014, IDA revised its Fixture Seal of Approval (FSA) guidelines to limit blue light emission by outdoor lighting by lowering the acceptable color temperature for approved lighting products to 3000K or below. The IDA FSA program provides third-party certification for lighting that minimize glare and light pollution, and reduce light trespass.

The AMA findings also underscore the fact that detrimental effects of blue-rich LED lighting are not limited to humans. "Other species are just as vulnerable to disruption of their circadian rhythms as are humans, and often more so," explained Travis Longcore, Ph.D., Assistant Professor of Architecture, Spatial Sciences, and Biological Sciences at the University of Southern California. "Those impacts and others can be reduced by limiting blue-light emissions. Policy makers, government officials, and the American public now have the science and the imprimatur of the AMA to insist that LED installations be designed to reduce impacts on wildlife and human health."

In 2009 the AMA unanimously adopted a resolution endorsing the use of fully shielded street lighting to minimize nighttime glare, and in 2012 it released a comprehensive report expanding its position on glare and addressing the impact of light at night on human health. The 2016 report represents the first time the organization has focused specifically on LED technology.

"The AMA has a long history and strong record of developing sound, science-based policy on lighting and human health, and adoption of these guidelines builds on that tradition," explained Dr. Mario Motto, report coauthor and former IDA board member, and past president of the Massachusetts Medical Society. "Our hope is that municipalities will use the report's guidelines when considering the adoption of LED street lighting, making their communities safer for both humans and wildlife."

The AMA announcement comes on the heels of the recent publication of the "World Atlas of Artificial Night Sky Brightness," a groundbreaking study cautioning that street lighting and outdoor lighting retrofits using 4000K lamps could result in a 2.5-fold increase in lighting pollution. The finding is significant both for lighting retrofits in industrialized economies, as well as first-time lighting installations in economies beginning the transition to industrialization.

"This is a timely and important policy statement by the AMA," said Richard Stevens, Ph.D., a cancer epidemiologist at the University of Connecticut School of Medicine and coauthor of the report. "As with most new technology, everyone is enamored at first because it's so great and does so much for us, but the downsides eventually become apparent. Electric light has great attributes, but we now realize, when poorly used and abused, there are also many problems."

Attachments area

ĐÈN LED 3

ĐÈN LED 3


Anh Phụ đọc cái e mail kế tiếp của tôi, đã gởi đi hai bà hôm nay, sẽ thấy rõ.
Hcd
On Jun 24, 2016 11:24 PM, "Phu Tran" <t.phu385@yahoo.com> wrote:
Thú thật với các bạn, khi đọc bài nấy  về cái hại của đèn LED, tôi rất confused
1- Tác giả đưa ra cái hình làm cốt lõi để chứng minh là đèn LED có hại.
    Nhưng tôi xem mãi vẫn không thấy cái gì liên quan giữa cái hình và đèn LED
                 ( Chỉ thấy nói đến đèn gas và đèn Sodium mà thôi.)
               - Vậy thì cái hình nói lên những gì về đèn LED.
2- Đèn LED dùng ngoài đường có độ Kelvin cao ,  quá nhiều ánh sáng xanh
    ( Blue ), và cường độ quá sáng, nên có hại.
                -Tại sao không dùng đèn LED temperature Kelvin <3000 và độ sáng vừa
                 phải ( như các loại đèn cổ điển ) vừa ít hao điện vừa  không có hại ?
                - Vậy thì do người ta chọn loại đèn LED không thích hợp, chớ không phải
                  là dùng đèn LED nào cũng  có hại.
3- Đèn LED dùng ở các xóm nhà ở ( Resident street ): dùng sáng quá nên làm
    giảm giấc ngủ, làm người ta mập phì.
               - Tại sao không dùng đèn LED công xuất nhỏ vừa ít hao điện, vừa ngủ được
                  được ngon lành ?
4- Đèn LED nhiều ánh sáng Xanh ( Blue) dùng ban đêm gây risk of cancer, diabetes and
     cardiovascular diseases. Họ nói tắt quá mà không cắt nghĩa, nên tôi cũng không hiểu.
         Thí dụ nếu họ cắt nghĩa như thế nầy (như tôi có nghe một bác sỉ nói trên TV):
    Cơ thể con người cần nhận ánh sáng thích hợp ban ngày để sinh ra Serotonin,
    và  cấn có thời gian tối ban đêm để sản xuất ra Melatonin. Hê thống nầy chi phối
     đồng hồ sinh học, nếu nó rối loại sẽ sinh ra nhiều bịnh tật.
     Tôi cũng có đọc 1 bài nói rằng Ánh sáng LED có nhiều màu Blue làm cơ thể giảm
     sản xuất Melatonin, có thể làm rối loạn đồng hồ sinh học.
Kết luận :  Ý kiến riêng của tôi, bài viết nầy chưa thuyết phục được tôi là dùng
                    đèn LED có hại. Cũng không thấy nói có hại mắt hay không ?
                                             Chỉ tạm thời chấp nhận :
                    a/ tránh dùng LED nào có ánh  sáng trắng quá (độ Kelvin >3000 )
                         cho nơi nào trong nhà  cần mở đèn thường trực.
                   b/ Không nên thấy đèn LED rất ít  hao điên mà lạm dụng, không dùng
                        đèn có công xuất quá cao so với nhu cầu.
                                        Vấn đề đèn LED cần phải tìm hiểu thêm.
                 b/ Đèn ngoài đường thì đã có chính phủ lo, nếu hại nhiều thì họ sẽ không dùng.
Anh Đẳng và các bạn có tìm hiểu thêm, xin được cùng chia xẻ, để việc chọn bóng LED thay thế
bóng đèn cổ điển,  tiết kiệm điện có hiệu quả mà ít bị hại sức khỏe.
                                                                                                       Phu

On Wednesday, June 22, 2016 6:17 PM, "'HCD g' huy017@gmail.com [DKSG67]" <DKSG67@yahoogroups.com> wrote:



Kính thưa quí bạn 
Hôm nay xin trở lại cùng các bạn hai chuyện đời thường, không niết e mất tiền và mất sức khỏe
1. Nước uống
2. Đèn LED
HCD 22-Jun-2016
Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu.  
-----------------

From: "VIỆT NHÂN" <viet an71@gmail.com>
Date: Jun 21, 2016 9:56 PM
Subject: Xin giải thích thêm về NƯỚC.
To: "Dang Huynh Chieu" <huy017@gmail.com>
Cc:

Xin Giáo sư vui lòng giải thích thêm về NƯỚC. 
- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?
- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?
Cảm ơn Giáo sư
Việt Nhân
HCD: Thưa câu hỏi của anh rất hay, cũng là câu hỏi của một số bằng hữu tôi nhận được. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, có khi tôi sai, các bạn tự suy đoán nghe.- Có phải loại nước nào chứa ít chất hòa tan là loại nước tốt để uống?Thưa chưa hản như vậy, chất hòa tan ở trong nước nếu nhiều và độc thì có hại. Có hai thí dụ ở đây:
1. Nhiều là lượng chất hòa tan quá nhiều: Thí dụ sắt (Fe) cần cho cơ thể tạo ra hồng huyết cầu, nhưng nếu trong nước chứa quá nhiều muối sắt (ion Fe) thì uống vào nhiễm độc. Nước trong thành phố Mỹ, chứa mấy chục chất hòa tan, chỉ dưới dạng trace (vi lượng) cho trẻ sơ sinh uống khá tốt. Bác Sĩ khuyên như vậy, uống nước lọc hay nước chai quá tinh khiết thiếu những chất vi lượng em bé cần. Nhớ uống từ vòi nước lạnh, không nên dùng vòi nóng (sulfate chì tan trong nước nóng... chi tiết lý do được tôi nhắc nhiểu lần rồi, không lập lại). Ngoài ra nước máy có fluor tốt cho răng em bé nữa. Dưới đây là bản báo cáo của thực phẩm  Garden Grove hàng năm cho người dân về nước uống.
2016-06-22_17-30-16
Các bạn thấy trong nước máy có cả Uranium, Arsenic, Strontium, Vanadium...
Tóm tắt là nuớc tinh khiết thì tốt (thí dụ nước lọc, nước cất), nước có một số chất hòa tan (vi lượng, trace) cũng tốt ( thí dụ nước suối vô chai, nước máy của thành phố Mỹ, nước mưa...)Nhưng hể chứa chất hòa tan quá nhiều (nhìn giới hạn trong hình trên) thì uống vào có hại (thí dụ nước trong hồ bơi, nước biển, nước ruộng, nước sông...)
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước tốt để uống?
- Có phải loại nước nào có độ pH cao [tính kiềm] là loại nước ít chứa chất hòa tan, và ngược lại?
Thưa theo tôi thì độ pH phải trung hòa, tức nằm trên hay dưới 7 một chút. Còn nước có pH cao, thí dụ nước muối chứa bicarbonate, nước chứa chất kiềm... uống vào lâ ngày thì bịnh. Ngược lại nước có pH thấp (acid) thì chúng ta thường uống hàng ngày, thí dụ nước chanh, nước cam vắt, nước bưởi, Coca Cola, nước chanh dây, nước khóm, nước cà chua...gần như vô hại với người khỏe mạnh.
Nhìn thấy đa số nước mà con người uống hàng trăm năm nay đều có pH trung hòa hay pH thấp (acid), còn nước có pH cao hơn 7 thì ít gặp trong đời sống hàng ngày, cứ mỗi lít nước nguyen chất, nhỏ vào vài giọt sud (NaOH), hay pha vào một cục vôi ăn trầu bằng hột đậu phọng thì có pH là 8 hay cao hơn. Uống nước nầy vô cũng chẳng chết ngay.. nhưng lần hồi cũng chết. Bạn nào tin nước có pH cao hơn 7 (kiềm) thì cách chế tạo rẻ tiền và vô hại là bỏ vào nước tí vôi tôi (vôi ăn trầu) xong để nó lắng xuống, gạn nước trong veo bên trên mà uống. Nó có pH từ 8 trở đi. 
- Nước sôi có làm biến đổi độ pH, hay tăng giảm các chất hòa tan?Nước nấu sôi rồi tắt không làm thay đổi pH chi hết trừ ra một số khí hòa tan trong đó bốc hơi mất. Còn chất hòa tan có thể tăng thêm do bình nấu tan vào một tí, uống thấy rất vô duyên. Quên nữa, các bạn nấu bằng bình chế tạo bằng chất gì đi nữa thì cái bình nấu nầy vẫn tan vào nước (tí ti), trừ loại bình nấu của phòng thí nghiệm. Do đó khi nấu nước sôi diệt trùng người ta bỏ trà, bỏ gạo rang, bỏ hạt keo rang, hay vài loại lá cây vào để uống cho ngon.- Trên thị trường có quảng cáo nhiều loại bình lọc nước, giá cả ngất ngưỡng tận trời xanh. Liêu các bình lọc nước đó có giúp ích gì cho sức khỏe con người?Thưa theo tôi, đó là gạt gẩm thu lời bằng loại "khoa học" dõm. Nhiều người mắc bẩy. Tôi không tin, nhưng các bạn dư tiền cứ dùng, sau năm bày năm cho bà con biết coi có khỏe hơn người không dùng không. Xin quí bạn hiểu cho rằng tôi là tay ngang biết chi nói nấy, cũng giống như ngày xưa ngồi trước bàn cà phê lề đường tán chuyện trên trời dưới đất cùng bằng hữu. Các bạn tin tôi mà sau nầy thấy có hại đã bỏ qua không làm theo email vịt bày thì ráng chịu, níu áo tôi cũng huề tiền.  ======


Tại sao phải năm bảy năm, thưa rằng kết quả có hại hay có lợi không thấy ngay được.  Dưới đây là thí dụ 
Đèn LED ngày nay được dùng rất phổ thông, sau mươi năm người ta mới biết là có hại cho sức khỏe. Hiệp Hội Y Khoa Mỹ (
American Medical Associationviết tắt AMA) vừa lên tiếng báo động. Đèn LED phát ra ánh sáng xanh (loại dùng ngoài đường, trong tiệm buôn, gắn trước cửa nhà sáng chói chang...) làm cho con người khó ngủ, mất cảm giác phân biệt ngày đêm, gây béo phì, làm tăng nguy cơ bịnh ung thư, bịnh tim mạch, bịnh tiểu đường. Trong nhà các bạn có khi dùng đèn LED (đang được quảng cáo bán giá trợ cấp để đở tốn điện) có độ Kelvin lớn hơn 3000 e cũng có hại. 
Các bạn đọc chi tiết bên dưới. 

 AMA report affirms human health impacts from LEDsJune 22, 2016
AMA report affirms human health impacts from LEDs

This photo shows the divide between East and West Berlin that is still visible at night from space. On the left are the gas lamps of the West and on the right, the orange high-pressure sodium lamps of the East, with a stark contrast between them. The image is a powerful reminder that lighting choices made by city planners are long lasting. Credit: Darksky.org

A groundbreaking report recently released by the American Medical Association (AMA) Council on Science and Public Health affirms known and suspected impacts to human health and the environment caused by light emitting diodes (LEDs) that emit excessive amounts of blue light.

The AMA report, titled "Human and Environmental Effects of Light Emitting Diode Community Lighting," unanimously approved by representatives of the Association's entire membership, supports concerns raised by the International Dark-Sky Association (IDA) for more than five years. The report presents significant implications for the ongoing, worldwide transition to LEDs as the outdoor lighting technology of choice.
"The AMA's study not only provides additional rigorous scientific evidence to buttress IDA's longstanding efforts to raise awareness of the potential hazards of blue-rich light, but also speaks to the bold leadership that the medical community has consistently demonstrated on this critical human health and environmental issue," IDA Executive Director J. Scott Feierabend noted.

IDA's 2010 white paper, "Visibility, Environmental, and Astronomical Issues Associated with Blue-Rich White Outdoor Lighting," detailed the threats associated with exposure to blue-rich white light sources.

While the AMA report supports the use of LED lighting in order to reduce energy consumption and the use of fossil fuels, it recognizes that some LED lights are harmful. The report details findings from an increasing body of scientific evidence that implicates exposure to blue-rich white light at night to increased risks for cancer, diabetes and cardiovascular disease.

Not only is blue-rich white LED street lighting five times more disruptive to our sleep cycle than conventional street lighting, according to the report, but recent large surveys have documented that brighter residential nighttime lighting is associated with reduced sleep, impaired daytime functioning and a greater incidence of obesity.

As a result of a potential risk to public health from excess blue light exposure, the AMA report encourages attention to optimal design and engineering features when converting from existing lighting technologies to LED. These include requiring properly shielded outdoor lighting, considering adaptive controls that can dim or extinguish light at night, and limiting the correlated color temperature (CCT) of outdoor lighting to 3000 Kelvin (K) or lower. Color temperature is a measure of the spectral content of light, and higher CCT values indicate a greater amount of blue light that a fixture emits.

In 2014, IDA revised its Fixture Seal of Approval (FSA) guidelines to limit blue light emission by outdoor lighting by lowering the acceptable color temperature for approved lighting products to 3000K or below. The IDA FSA program provides third-party certification for lighting that minimize glare and light pollution, and reduce light trespass.

The AMA findings also underscore the fact that detrimental effects of blue-rich LED lighting are not limited to humans. "Other species are just as vulnerable to disruption of their circadian rhythms as are humans, and often more so," explained Travis Longcore, Ph.D., Assistant Professor of Architecture, Spatial Sciences, and Biological Sciences at the University of Southern California. "Those impacts and others can be reduced by limiting blue-light emissions. Policy makers, government officials, and the American public now have the science and the imprimatur of the AMA to insist that LED installations be designed to reduce impacts on wildlife and human health."

In 2009 the AMA unanimously adopted a resolution endorsing the use of fully shielded street lighting to minimize nighttime glare, and in 2012 it released a comprehensive report expanding its position on glare and addressing the impact of light at night on human health. The 2016 report represents the first time the organization has focused specifically on LED technology.

"The AMA has a long history and strong record of developing sound, science-based policy on lighting and human health, and adoption of these guidelines builds on that tradition," explained Dr. Mario Motto, report coauthor and former IDA board member, and past president of the Massachusetts Medical Society. "Our hope is that municipalities will use the report's guidelines when considering the adoption of LED street lighting, making their communities safer for both humans and wildlife."

The AMA announcement comes on the heels of the recent publication of the "World Atlas of Artificial Night Sky Brightness," a groundbreaking study cautioning that street lighting and outdoor lighting retrofits using 4000K lamps could result in a 2.5-fold increase in lighting pollution. The finding is significant both for lighting retrofits in industrialized economies, as well as first-time lighting installations in economies beginning the transition to industrialization.

"This is a timely and important policy statement by the AMA," said Richard Stevens, Ph.D., a cancer epidemiologist at the University of Connecticut School of Medicine and coauthor of the report. "As with most new technology, everyone is enamored at first because it's so great and does so much for us, but the downsides eventually become apparent. Electric light has great attributes, but we now realize, when poorly used and abused, there are also many problems."
__._,_.___
View attachments on the web

Posted by: "HCD g" <huy017@gmail.com>